ОСТАВАЙТЕСЬ НА СВЯЗИ

НАВИГАЦИЯ


Последние публикации

Время жестко действовать
Реальная картина происходящего на Украине
Скандальный ЕГЭ 2022 года по иностранному языку
Переход к новой экономической модели городской логистики
Причины и следствие спецоперации России!
"Центр принятия мировых решений теперь в Москве!"
Поздравление с ДР Сергея Герасимовича Митина
Африка выбрала свой независимый путь развития!
Официальное заявление о грядущих изменениях в государственном управлении
Чувство собственного достоинства как критически важная гражданская компетенция постсоветских наций
Африканские страны должны развиваться, как единое целое!
Якимович Юрий. Ответы на самые актуальные и часто задаваемые вопросы.
Народная дипломатия - инструмент, который помогает выйти из кризиса отношений
Новая социальная революция

Мы живем в состоянии информационной войны нового гибридного типа

 Сегодня публикуем интервью с Алесей Мариненок - главным редактором медиа-холдинга "МОЭКС-инфо".

1. На Ваш взгляд, в 20г. начался перевод человечества в Дивный новый мир, или же этот процесс шел давно, просто не так откровенно и нагло?

Ответ: Конечно же, не в 20г. Идейная подготовка тех ядовитых цветочков, которые взошли значительно позднее, началась еще в 70-х гг. прошлого столетия. Еще Римский клуб опубликовал свой доклад "Пределы роста", где призывал к ограничению и сокращению потребления, экологическому движению.

А ныне всем известный Клаус Шваб еще в 1971г. в книге "Управление предприятием в области машиностроения" выдвинул идею "стейкхолдерского" капитализма, который совсем-совсем не классический капитализм, а полная противоположность ему, поскольку ставит во главу угла не собственность, а участие. И венчает этот период 1975г., доклад Трёхсторонней комиссии "Кризис демократии", где очень чётко было зафиксировано: главная угроза Западу — не Советский Союз, а избыток демократии на самом Западе, и что нужно этот избыток ликвидировать.

Думаю, уже ни для кого не секрет, что в середине 1970-х гг., Советский Союз утратил историческую инициативу и перешёл к стратегической обороне. А практически во всех крупных западных странах к власти стали приходить люди, которых ставила Трёхсторонняя комиссия.

Историк Андрей Фурсов очень подробно разбирает, как в 1982г. три группы прогнозистов, которые работали по заданию Рейгана, сначала отдельно друг от друга, затем вместе, дали очень неутешительный прогноз для США и капиталистической системы. Они дали прогноз кризиса 1987–1992/93 годов. Согласно их прогнозу, особенно неприятны для Запада были две вещи.
Во-первых, соцлагерь выходил из кризиса со значительно меньшими потерями, чем "свободный мир".

А во-вторых, "на выходе" прогнозировался приход к власти коммунистов в Италии и во Франции, самих по себе или в составе "левого фронта", а также левых лейбористов в Великобритании. В США левые силы к власти не приходили, но зато предсказывались негритянские бунты во всех крупнейших городах страны.

Именно тогда и начали попытки интегрировать СССР в капиталистическую систему. Это проект Андропова и тех генералов, которые за ним стояли.
Это так называемая «Фирма», она же «Сеть». Далее — нарастание структурных проблем в Советском Союзе, которые в конечном счёте превратились в системные. Ну и, наконец, сдача Горбачёвым, сначала в Ватикане, а потом на Мальте, всего соцлагеря, включая СССР.

Но подспудно шли очень важные изменения. Они не так заметны для общественности, но сыграли значимую роль.

Прежде всего, на первый план в самом материальном производстве вышли его невещественные факторы, социальные и духовные, то есть информация, социальное поведение человека.

Мы понимаем, что они вообще всегда были важны, но первостепенным фактором материального производства они стали впервые. Уже в начале 21 века оформилось социально-информационные платформы "Майкрософт", "Гугл", которые занимают сейчас верхушку мировой пирамиды. Это не господствующий уклад, но это передовой, с точки зрения возможностей.

В свое время тоже самое было с классическим капитализмом. Он не был доминирующим укладом до тех пор, пока в середине 19 века не оформилась индустриальная система производства, но к тому времени он был передовым укладом уже довольно длительное время.

А то, что сейчас вдруг начали говорить о разрушении национальных государств, так поздновато спохватились.

Уже в 90-е годы появился термин «fade away», то есть исчезание, угасание национального государства. Все больше реальной власти стало у транснациональных финансовых фондов, которые объединяли, с одной стороны, верхние этажи глобальной экономики, а с другой — старые финансовые аристократические семьи и «новые деньги».

Параллельно происходил кризис совершенно всех традиционных устоев. Кроме того, уже в первые годы 21 века выявилась ущербность однополярного мира. Стало понятным, что для бурного развития нужно минимум два центра.

Проблема в том, что люди находились в этаком либеральном кайфе, именно поэтому предпочитали не замечать всех этих процессов.
А процессы, которые начались в 20г., на мой субъективный взгляд, это эволюционный процесс, запущенный самой природой. Люди вдруг начали протирать глаза и понимать, в каком мире они живут. А осознав это один раз, развидеть все это уже невозможно. Вот и стал проявляться интерес к истории, ТНК, управлению мировыми процессами.

2. Мы живем в состоянии информационной войны нового гибридного типа. Можно как-то противостоять этому?

Чтобы противостоять, это, во-первых, нужно понимать, осозновать, а не просто знать "для галочки". Во-вторых, учиться постоянно замечать манипуляции. Это непросто. Но со временем, это начинает происходить на автомате. Как говорит академик Валентина Миронова: "Начинает входить в ваши базовые настройки".
Не секрет, я про это много пишу: против нас используют методы боевой спецпропаганды. Она же рассчитана сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием.
Если говорить о методике ведения инфовойны - это чаще всего методы черной пропаганды, когда допускается любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику. Это и метод «большой лжи», принцип «40 на 60», метод «абсолютной очевидности», метод «перевернутой пирамиды» и десятки других.

Вообще эти техники для армии противника в условиях войны. Только сегодня они используются против мирного населения.

Вот, например, метод «перевернутой пирамиды» - это специфический, как правило, дозированный способ подачи информации. Сперва, авторами приводится яркий, кричащий заголовок, желательно скандальный, по аналогии с предыдущим методом. Расчет идет на то, что обыватель отфиксирует его в своем сознании, как базовое представление о событии. Следующий ярус пирамиды, в том случае, если читатель все же будет дальше вникать в текст, также наполнен негативом, следовательно – мнение сформировано. Ну, и, наконец, третий ярус, до которого, как правило, дело не доходит, он подается весьма в демократичных тонах. Примеры тому, самые броские заголовки в СМИ, которые призваны, сходу сформировать наше оценочное суждение.

Очень эффективен метод «большой лжи».

Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком.
Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка.

В случае с ковидобесием люди в начале не могли поверить, что могут разом обмануть весь мир. Вот вам метод в действии.

Но особенно хорош метод «абсолютной очевидности», дающий хоть и не быстрый, но зато надежный результат.
Вместо того чтобы что-то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения.
Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему.
Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающем, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает.
Однако если эти условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии.

Одним из классических способов поддержки метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу.

И главное - методики черной пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности.
Принципы Геббельса, которые не потеряли актуальности:

- пушки и штыки – ничто, если вы не обладаете сердцами нации.
- для достижения этой цели хороши любые средства, главное, чтобы пропаганда была эффективной
- соответственно, помимо «белой», правдивой информации, необходимо использовать «серую», то есть полуправду, и «черную» - откровенную ложь: «мы добиваемся не правды, а эффекта (40/60).
- причем «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят» и тем быстрее она распространяется.
- другими словами, «пропаганда должна воздействовать больше на чувства, чем на разум», а поэтому быть яркой, броской.


3. При ковидной истерии тоже были задействованы методы боевой спецпропаганды? Возможно, это и объясняет, что огромное количество людей были зомбированы?

Ответ: Да, все методы были использованы.
Но помимо тех, которые я уже озвучила, интересно вспомнить, что еще в 1957 году Альберт Д. Бидерман, магистр медицины, написал статью, в которой обсуждались 8 этапов «промывания мозгов», используемых китайскими и корейскими следователями для получения признаний от военнопленных ВВС США. Цель использования этой тактики состояла в том, чтобы манипулировать умами и чувствами людей, чтобы добиться сотрудничества и в конечном итоге сделать их психологическими и физическими заключенными.
8 шагов, используемых следователями, впоследствии были превращены в инструмент, предназначенный для демонстрации и объяснения используемых методов манипулирования стрессом. Этот инструмент называется «Таблица принуждения Бидермана.

И эти методы при ковидобесии были задействованы тоже все.

1. Изоляция. Изоляция лишает жертву всякой социальной поддержки. Людям нужна социальная поддержка, чтобы сопротивляться. Когда человека лишают эмоциональной поддержки (например, подрывают реальность с помощью лучших друзей), ему гораздо легче промыть мозги. Этот метод часто используется религиозными культами, которые обычно изолируют своих членов от семьи и друзей, говоря, что члены должны осудить свою семью, чтобы доказать свою любовь к богу, которому они поклоняются, и культу. Таким образом, обидчик может вбивать идеологии в сознание жертвы до тех пор, пока она не поверит конкретной доктрине и требованиям группы. Из-за изоляции член становится зависимым от лидера и группы и боится потерять поддержку. С марта 2020 года все пострадали в той или иной форме от изоляции, вызванной указами и локдаунами.

2. Контролирующее восприятие. Один из способов контролировать людей - это сосредоточить их внимание на непосредственном затруднительном положении, контролировать повествование о затруднительном положении и исключить любую информацию, которая не поддерживает сообщение. Например, постоянный поток информации о том, что ношение маски необходимо для защиты других (даже если вы находитесь в большом пространстве и на большом расстоянии ), в сочетании с цензурой любых доказательств обратного, заставил многих людей добровольно отказаться от своих прав свободно дышать и не пытаться проводить исследования самостоятельно. Кроме того, массовое (и преднамеренное) введение запутанных тестов ПЦР - «пройдите тестирование, чтобы не распространять» - наряду с раскрытыми терминами, бессимптомным носителем и случаями побуждает людей бежать, чтобы пройти тестирование «на всякий случай» они могут убить бабушку и даже на карантин, когда у них нет симптомов.
3. Унижение. Унижение - это форма наказания, которая усиливает чувство некомпетентности и вызывает психическое и физическое истощение. Пример унижения во время этой пандемии - позор людей, не носящих масок. В конечном итоге это может привести к тому, что человек сдастся и наденет маску.

4. Истощение. Истощение используется для того, чтобы сломить волю, как физически, так и морально, чтобы люди перестали сопротивляться. Используемые методы включают полуголодание, недосыпание, перенапряжение и другие. Тем не менее, истощение также может быть вызвано бомбардировкой СМИ, извергающими ложный рассказ, и стрессом от ощущения неспособности контролировать свою жизнь. Услышав: «Грядет вторая волна. Становится все хуже и хуже. Больницы переполнены», - это истощение.

5. Угрозы. Угрозы используются для создания тревоги и отчаяния. К угрозам, которые использовались, относятся экономические угрозы, такие как наложение огромных штрафов за не ношение маски в общественных местах, отзыв вашей лицензии, если в ресторане одновременно находится слишком много людей, или отключение вашей учетной записи PayPal и серверов eList., когда вы размещаете в Интернете контент, который ставит под сомнение повествование; физические угрозы, такие как угроза быть удаленным из вашего дома, если ваш тест положительный, или быть заключенным в тюрьму за организацию собрания.

6. Использование всемогущества, превосходства, силы. Использование власти над кем-то демонстрирует им, что их сопротивление бесполезно. Во время пандемии многие избранные лидеры превратились в тиранов, навязывающих указы, постановления (незаконно) и использующих свою власть для обеспечения их выполнения. Точно так же Big Tech использовала свою силу «проверки фактов» для скрытого запрета или деплатформинга пользователей и блокировки контента, который не поддерживает общепринятую версию. Это заставило многих людей просто перестать использовать социальные сети для обсуждения противоположных точек зрения.
7. Выполнение тривиальных требований. Требования часто банальны и противоречивы. Это усиливает власть и контроль. Нам говорят, что маски не работают, но затем говорят, что они работают, и ситуации, в которых их необходимо носить, очень специфичны. Например, они нужны вам на улице, а иногда даже когда вы одни в собственном доме. В одних местах они могут понадобиться между перекусами в ресторане, в других - нет. Вы не можете приехать в пункт А из пункта В. А если вы переступите черту, по возвращении вам придется на 2 недели поместиться в карантин.

8. Предоставление случайных поблажек. Предоставляя «послабления», люди у власти создают положительную мотивацию для выполнения их требований. В случаях жестокого обращения жертва работает, чтобы «заработать» эти поблажки, чтобы повысить самооценку. Во время изоляции нам говорили, чтобы мы просто оставались дома, и, если вы в порядке, может быть, мы скоро позволим вам сходить в ресторан.

Как видите, методов очень много. Если есть желание, всегда можно научиться противостоять манипуляциям.
Но самое интересное для меня другое.
Про информационную войну говорят на каждом углу. Люди в большинстве понимают, что ими стараются манипулировать, но упорно не хотят выходить из этого порочного круга.

4. Наш следующий вопрос как раз о том, что люди сознательно ищут повод окунуться в чернуху. На Ваш взгляд, здесь тоже работают специальные люди, которые удерживают внимание людей на негативе?

Ответ: Факт, что человек проще ведется на негатив, уже давно доказан - передоказан. Мы охотнее что-то делаем, когда нас стращают, а не поощряют. Например, получить пять долларов и потерять пять долларов – чувствуете разницу? Совершенно разные переживания.

В идеале лучше всего перестать без разбора поглощать псевдоновости. Если вы не профессионал в этой сфере, сложно быть бэзэмоциональным в инфополе. Какие-то важные вещи до вас дойдут и без интернета. А большинство из того, о чем сейчас пишут, и не новости вовсе. Это чистая непрекрытая манипуляция.

Негатив в псевдоновостях легко подхватывается, потому что позволяет людям поддерживать свою картину мира и каждый раз убеждаться, что у них действительно все плохо, как они это и видят.
И в таких случаях лучше лечить голову – это всегда работает.

Отдельно хочу сказать про комментарии в соцсетях. Я стараюсь вообще их не писать, за редким исключением, когда хочется кого-то поддержать или похвалить. Критику лучше высказывать с глазу на глаз. Да и вообще, мне не нравится стремление людей заменять общение переписками. Как показывает масса исследований, в сообщениях человек зачастую понимает совсем не то, что хотел сказать другой. Нам и вживую-то сложно понимать друг друга, так что можно говорить о письме.

Поэтому лучше всего воздерживаться от комментариев. Если вы не выскажете свое мнение, никому от этого хуже не станет, поверьте. Но если все-таки хочется что-то написать, то лучше делать это помягче. «Это полный отстой» и «Я не согласен с автором» – все-таки разные вещи.

Что касается специальных людей, постоянно нагнетающих, безусловно, таких очень много в инфополе. Многие "на зарплате". Некоторые потому, что самим пора лечить голову, но вместо этого они продолжают пугать себя и затягивать в это других обывателей. Не буду называть фамилии, по крайней мере не сейчас.

ЛОМ (лидер общественного мнения) под определенный заказ формируется долго. Чаще всего он завоевывает аудиторию заранее, а уже после начинает работать по своей повестке.
Обратите внимание, как некоторые отчаянно боролись с ковидобесием, за 2 года завоевали почет и уважение, а с началом СВО начали нагнетать, что это швабский план.
И паства этого ЛОМ пошла за ним. И сразу стало понятно, с какой целью этот "товарищ" 2 года усердно трудился, чтобы заработать авторитет и аудиторию.
Сейчас идет борьба не на жизнь, а на смерть. И разбудили всех "спящих".
Поэтому так много "всепропальщиков".
Их задача: удержать людей в негативном поле.
Пространство сейчас так работает, если только погружаешься в чернуху, этого в твоей жизни становится только больше.
Те, кто задействует "всепропальщиков", их хозяева прекрасно знают эти законы.
Именно поэтому удерживают внимание людей на негативе. Тогда некогда думать о хорошем. Все твои ресурсы уже затрачены на то, что ты не хочешь в своей жизни. И не остается ни сил, ни времени, ни энергии на то, чтобы тебе хотелось видеть. Вот вроде бы всё просто, но вместе с тем, гениально. А мы все продолжаем искать сложные решения, не ценим простоты. Хотя само слово "сложно" происходит от "ложно".

5. В словари последнего столетия, на наш взгляд, заложено неверное понимание русского языка. А правильное словоупотребление — это правильное мышление. Ибо слово — друг мой!
Ведь именно с помощью языка описывают и Мировоззрение и то, что скрыто за словом « методология», запечатлевают и переписывают историю, пишут идеологии и религии. А у нас родной язык постоянно реформировался. Возникает вопрос — к чему такая необходимость?

Ответ: Проспер Мериме как-то сказал о русском языке: "Русский язык, насколько я могу судить о нём, является богатейшим из всех европейских наречий и кажется нарочно созданным для выражения тончайших оттенков. Одаренный чудесной сжатостью он довольствуется одним словом для передачи мысли, когда другому языку потребовались бы для этого целые фразы".

Лингвистика мне нравилась всегда. Очень занятное и полезное дело. А последние годы ощущается физическая потребность изучать истоки русского языка.

Давайте начнём своё рассуждение вот с чего – никто, наверное, не будет спорить с утверждением что, язык – это достояние народа. Язык народа – это не что иное, как коллективный мозг. Язык – это совершенно уникальный инструмент мышления и познания мира, ведь каждая мысль представляет собой некую языковую конструкцию. Не бывает мыслей без языка. Чем примитивнее язык человека, тем примитивнее мышление и поведение этого человека. И наоборот, чем разнообразнее, вариативнее, тоньше и богаче язык, тем разнообразнее и богаче мышление и поведение человека.

Когда у “реформаторов” русского языка спрашивали: "Зачем вы хотите проводить реформу русского языка?", то они отвечали: “Для того,чтобы упростить русский язык”.

Но мы русские люди, носители и хранители традиций наших дедов и прадедов не хотим больше упрощения русского языка! Упрощение – это всегда деградация. Развитие – это всегда преумножение.

До наших дней дошли сведения о двух монахахКирилле и Мефодии,которые якобы придумали нам письменность!Но, увы, они лишь упростили древний язык славян, чтобы перевести библию для людей святой Руси! И после них было множество попыток обрезания языка.

Так после 1917 г. Троцким (Бронштейном) и компанией, одной из первых реформ была реформа русского языка якобы с целью "упрощения", а на деле – с целью извращения и оглупления русского языка.

В результате этих реформ в русском языке и введения нового “кривописания” было сделано следующее:

Вместо азбуки появилсяалфавит.Современные русские уже не понимают разницы между алфавитом и азбукой. А эта разница огромна. В алфавите буквы – это просто значки, ничего сами по себе не означающие. В азбуке буквы – это образы, представляющие собой атомарные единицы смысла: Аз (я), буки (буквы, Боги), веди (ведать), глаголь (говорить), добро, есть, жизнь и т. д.

Были уничтожены некоторые буквы.До "реформы" Луначарского в русском языке было 36 букв. Сегодня 33 буквы.В кириллицебыло 43 буквы, в буквице 47. Причём заметим, что гласных букв было гораздо больше, чем сейчас. А лишних букв в языке не бывает.

Гласные буквы – это основа энергетики языка. Чем больше в языке народа гласных, тем свободнее и жизнеспособнее народ. Чем меньше гласных, тем народ более порабощён. Обрезание языка – это обрезание культуры мышления. После обрезания букв потерялась точность смысла и образность языка.

Например, после уничтожения буквы “ѣ” (ять) и были утрачены различия в словах:

“ѣсть” (кушать) – “есть” (быть);

“ѣли” (кушали) – “ели” (деревья);

А нашумевшая в последнее время приставка - бес.

До революции приставка "бес", в русской грамматике вообще не существовала. Откройте толковый словарь «Живого великорусского языка» В. Даля, и вы легко убедитесь в этом.

Новые правила появились после реформы 1917 года. Казалось бы, какая разница.А разница очень велика.

"БЕЗ" – это отсутствие чего-то, а "БЕС" – это одно из имён... сами знаете кого.

Давайте разберёмся. Например, слово БЕЗсердечный, обозначающее человека БЕЗ СЕРДЦА, бездушного, жестокого, где БЕЗ – ПРИСТАВКА к слову сердце, после подмены превратилось в слово БЕСсердечный. И таким образом, получается сердечный бес. Не правда ли, любопытный перевёртыш?! Возьмите другие слова и получите ту же картину. Я сама, конечно, вынуждена придерживаться современных правил написания, но уверена, что скоро мы вернемся к своим истинным истокам. Дети будут изучать азбуку, а не алфавит. И мы вернемся к образам.



Спасибо огромное за очень содержательное интервью. Вопросов осталось еще очень много, поэтому до скорых встреч.